(ORBE) SANTIAGO-. El Consejo de Defensa de la Patagonia encargó un estudio al equipo conformado por los ingenieros Stephen Hall, de Estados Unidos; Roberto Román, Felipe Cuevas y Pablo Sánchez, el que habría comprobado técnicamente que de aquí al año 2025 los proyectos de generación a partir de energías renovables convencionales y no convencionales proveerán al país de más energía de la que demandará la población, situación que echaría por la borda la construcción de Hidroaysén.

"Chile tiene energía de sobra para responder a la demanda de aquí a 20 años más" sostuvo enfático el director de la entidad ambientalista Juan Pablo Orrego en conversación con Agencia ORBE.

Al respecto, explicó que esto será posible gracias a tres factores: los proyectos que están en distintas fases de implementación (autorizados, en evaluación o previstos), el factor de eficiencia energética y la reevaluación de las proyecciones de la demanda energética.

Por su parte, Roberto Román, docente de la Universidad de Chile y uno de los autores de este estudio que fue lanzado ayer en Santiago, puntualizó que la proyección de la demanda energética demostró que HidroAysén es innecesario, ya que el país tendrá una sobre oferta de energía de 75 mil GWh de aquí al año 2025.

En ese sentido, la investigación develó que mediante el uso eficiente de la energía y el desarrollo de energías renovables no convencionales, el país tendrá una oferta que podría duplicar la demanda oficial. "Sólo mediante un uso eficiente de la energía a través de una campaña, no necesariamente agresiva, podríamos ahorrar cerca de 20 mil GWh al año. Es decir, más de lo que equivale HidroAysén (18 mil 400 GWh)", indicó durante la ceremonia el ingeniero que además es miembro del Directorio de ISES (la Sociedad Internacional de Energía Solar).

Según comentó Orrego, la construcción de Hidroaysén se podría postergar por al menos 5 o 6 años. "Si fuese autorizada el levantamiento de esta represa, se transformaría en un inhibidor del despliegue de las fuentes renovables de energía en el país y dejaría fuera del juego a todos los proyectos eólicos, solares y de biomasa, entre otros, copando el mercado".

De acuerdo al ecologista, las fuentes renovables de energía están llevando a un cambio de paradigma en el tema de desarrollo energético a nivel mundial, "donde llevamos un retraso de 30 o 40 años". Esta teoría procura que se desarrollen sistemas de generación distribuída versus el de la centralizada -como el caso de Chile- en donde existen enormes centrales con pocos puntos de distribución y que transportan la energía a través de lineas de transmisión que según el experto, "conllevan grandes pérdidas porque cuando son muy largas con la sola fricción se pierde energía, en el fondo son sistemas altamente ineficientes".

Esta propuesta plantea que cada zona debe aprovechar la energía que sus recursos le proporcionan. Por ejemplo, en el norte del país, el sol.

El dirigente del Consejo de la Patagonia, conformada por diferentes asociaciones ligadas al ecologismo, destacó el hecho que estos estudios se originan desde la sociedad civil, en este caso desde el ambientalismo y no desde el ámbito político como respuesta "a la impotencia frente al escaso compromiso del Gobierno con este tema", puntualizó Orrego.

Sin embargo, sí reconoció que el trabajo que desarrollan dese hace 3 años con más fuerza sin duda ha dado frutos, tanto así, que como comentó a ORBE, "los candidatos han debido incorporar en la agenda temática de sus programas el tema ecológico, especialmente Hidroaysén porque la ciudadanía exige posturas claras respecto al tema".

Finalmente, concluyó que el cuestionado proyecto es "totalmente antipaís... Provocaría un perjuicio irreversible e incalculable a Chile, pero demostramos empíricamente que no es necesario".